开发阿斯利康疫苗的研究员批评加拿大处理该疫苗的手法

开发阿斯利康疫苗的研究员批评加拿大处理该疫苗的手法，并不基于事实，甚至会引发严重后果。

本国多个省份暂停注射第一剂阿斯利康疫苗，并且对注射第二剂是否开绿灯仍存疑问，负责疫苗开发的研究人员、牛津大学医学教授贝尔爵士（Sir John Bell）在接受CTV“质询时段”（Question Period）节目访问时表示，加拿大使用阿斯利康的方法反映了该国的整体疫苗战略：“根据很多传闻而不是事实行事。”

贝尔说：“我看到的最新数据，你们有3.6％的人接种了两剂疫苗，因此，只需等到（印度变种）横扫加拿大，那么这些罕见的血栓所带来的问题就显得微不足道了。”

他续道：“除非你们已锁定两剂mRNA疫苗放在后屋，否则你们需要继续给国民接种疫苗……所有这些混乱的情况，将付出生命的代价。 这是一项公共卫生决定，而不是学术活动。”

包括魁省、安省在内的多个省份宣布暂停使用阿斯利康的原因有两个：对罕见的血栓问题和供应短缺引发担忧。

大多数省份的计划是停止提供第一剂阿斯利康疫苗，并保留任何剩余的剂量作为第二剂分配给已经注射第一剂的人。在安省，省卫生厅长叶丽雅（Christine Elliott）表示，尚未决定是否仍继续提供阿斯利康作为第二剂，这意味着有可能在当局做出决定之前，令现有的阿斯利康剂量过期。

加拿大国家免疫咨询委员会（NACI）将辉瑞和莫德纳疫苗列为“首选”之后，令人对使用阿斯利康疫苗感到混乱和犹豫，从而饱受批评。

联邦卫生部首席医疗顾问沙玛（Supriya Sharma）在CTV“质询时段”回应贝尔的言论时表示，尽管阿斯利康的效益大于风险，但加拿大应利用mRNA疫苗供应量增加的机会。

她说：“我们总要有一个关于如何使用即将运抵疫苗的关键点……因此，各省正在研究的是疫苗的供应量，他们已经获得的第一剂的数量，以及需要预留的第二剂的计划，还有考虑他们所在省份的整体疫情情况。”

贝尔则直接反驳这一观点，指出第二剂疫苗“没有时间等待”。

他说：“我们看到的是，注射第二剂的人越多，则有更多的人具有足够高的抗体水平来应对印度变种，这就是我们目前在英国的情况，所以我的建议是让人们尽可能快地注射两剂。”